신경중재치료는 매우 효과적인 치료 방법으로 점점 더 많이 사용되고 있습니다. 현재 급성 뇌경색의 치료 전략은 끊임없이 혁신을 이루고 있으며, 그 중 가장 대표적인 것이 스텐트와 흡인 혈전제거술, 흡인 혈전제거술의 두 가지 전향적 치료 방법이다. 그렇다면 실제로 적절한 치료 계획을 선택하는 방법은 무엇입니까?
흡인 혈전제거술과 스텐트 리트리버를 병용하는 경우 급성 뇌경색 치료에서는 초기 반응의 정확성과 속도가 가장 중요합니다. 정확한 시간 내에 효과적인 치료를 이루지 못하면 환자의 상태가 악화되고 신경계가 손상되는 경우가 많습니다. 따라서 초기 치료계획은 연령, 병력, 증상, 병변의 위치와 크기 등 환자의 전반적인 상태를 고려해야 한다.
급성뇌경색의 치료방법으로 흡인혈전제거술은 정확도와 속도가 매우 높아 실무적으로 널리 인정받고 있다. 혈전 추출에 사용되는 호스는 직경이 5/6으로 비교적 원활한 작동을 보장하면서 정확한 측정과 치료가 가능한 정밀 기술입니다. 흡인 혈전제거술의 장점 중 하나는 스텐트 조합에 비해 생물학적 적응성이 더 좋고 혈전을 더 잘 촉진하고 혈전을 신속하게 제거하여 더 나은 치료 효과를 얻을 수 있다는 것입니다. 흡인 카테터를 결합한 스텐트 리트리버와 비교하여 흡인 혈전제거술은 치료 시간 단축, 환자 증상 개선, 후유증 감소 등의 분명한 이점을 가지고 있습니다.
그러나 흡인 혈전제거술에는 몇 가지 단점이 있습니다. 첫째, 자체 파괴력으로는 혈전의 크기를 초과할 수 없는 문제를 해결하지 못합니다. 둘째, 혈전 제거에 있어 혈전 흡인의 효과는 혈전의 점도와 피브린의 양에 따라 달라지기 때문에 수술 중 외과의사에게 특정 어려움을 초래합니다. 마지막으로 흡인 및 혈전제거술 과정에서 두개내출혈, 불면증, 근육경련 등의 일부 이상반응이 발생할 수 있으며, 이러한 이상반응의 발생은 환자의 상태와 삶의 질을 더욱 악화시킬 수 있습니다.
흡인 혈전제거술과 비교하여, 흡인 요법과 결합된 스텐트 리트리버는 큰 혈전 치료에 더 나은 결과를 보여주었습니다. 흡인 기능이 결합된 스텐트 리트리버는 큰 혈전을 매우 쉽게 처리할 수 있으며 최대 치료 효과를 얻을 수 있습니다. 스텐트는 혈전 용해제가 혈전 표면에 달라붙어 혈전 제거를 향상시키기 때문입니다. 흡인 기능이 결합된 스텐트 리트리버는 수술을 담당하는 외과 의사가 치료의 깊이와 진폭을 더 잘 제어하여 병변의 크기와 위치를 더 정확하게 측정하는 데 도움이 될 수 있습니다. 동시에 흡인과 결합된 스텐트 리트리버는 각각의 단점을 극복할 수 있기 때문에 혈전을 보다 효과적으로 제거할 수 있어 환자가 보다 완벽한 치료 효과를 얻을 수 있습니다.
흡인과 흡인이 결합된 스텐트 리트리버 중에서 선택할 때 핵심은 각 환자의 고유한 상태와 실제로 치료 요구 사항을 고려하는 것입니다. 혈전의 크기가 작은 경우에는 혈전제거술 흡인을 선택할 수 있습니다. 혈전의 크기가 큰 경우에는 스텐트 병합치료를 선택할 수 있습니다. 어떤 치료 계획을 선택하든 환자의 연령, 병력, 증상 및 기타 요인을 바탕으로 개인화하여 가능한 한 빨리 환자의 건강을 회복하고 질병이 환자의 삶에 미치는 영향을 줄여야 합니다.
요약하면, 흡인 혈전제거술과 흡인을 결합한 스텐트 리트리버 두 가지 치료 옵션 모두 우수한 성능을 가지며 환자의 요구와 치료 기간 등의 요소를 고려하여 선택해야 합니다. 따라서 실제로 의사는 더 나은 치료 효과를 달성하고 신경 치료 분야에서 추가적인 혁신을 촉진하기 위해 각 환자의 특정 상태와 치료 요구 사항을 기반으로 가장 실현 가능하고 효과적인 1차 신경중재 치료 전략을 선택해야 합니다.